?

Log in

No account? Create an account

Валерий Строев

Заметки о политике: журналистика с параметрами


Марш русской солидарности – 1 мая (Октябрьская, 10-30)
Валерий Строев
valeriy_stroev
Оригинал взят у pavel_ak в Марш русской солидарности – 1 мая (Октябрьская, 10-30)
Одни хотят сделать из русских молчаливое большинство - гражданское общество, каждый отдельный атом которого увлечён только самим собой, своим комфортом, личными интересами. Они видят русского закопавшимся в грядки, поедающим шашлыки, развлекающимся, пьяным, праздным, а значит – не опасным для власти.

Другие собирают русских в колонны, чтобы испугать власть, а потом этот испуг перепродать олигархам "малого народа", улучшив своё личное благосостояние. Для них чем больше свастик, «зиги-заги», страшных бритых гримас в журналистских фото-отчётах, чем угрожающей своей неуправляемостью эта монструозная толпа – тем страшнее для власти, тем щедрее спонсоры, тем комфортнее их личная жизнь. 

По нашему - русские собираются не для этого. Русские собираются – чтобы вершить историю, чтобы строить, сохранять, воссоздавать свою империю, чтобы заявлять власти свою волю, а если она не прислушивается, то трансформировать эту волю в актуальный исторический процесс. В этом – сила русской солидарности, останавливающей врага и воссоздающей русское величие в бесконечность, в века. Русские - это не разрозненные индивидуумы в поисках личного комфорта. Русские - это НАРОД.

«То, что русские - великий народ - это аксиома, она не может быть доказана, так как не требует доказательств. Подлинное величие не унижает других, не делает их мельче. Как воскресение не убивает, не попирает их, но спасает. Настоящее величие возвеличивает всё, к чему прикасается. В нём нет ненависти, в нем только восторг, радость, веселье и любовь».

Мы собираем русских в колонну, не чтобы перепродать, а чтобы напомнить про русское величие, которое мы видим в русской солидарности. Идите с нами, торжествуйте с нами, делайте историю с нами, разочаровывайтесь, что нас так мало – с нами, грезьте о большем, о великом, о вечном – тоже с нами, ведь это наше неопровержимое величие, неизбежное, русское, и всё, что с ним соприкасается – становится тоже русским, нашим, великим.

Включайтесь в нашу колонну, отбросив мысли о грядках, комфорте, конъюнктуре, корыстные интересы мелких пройдох и торговцев от политики, ублажающих малый народ – это всё нам так же понятно, мы это не осуждаем, - мы великодушны, - но выносим за скобки истории. Оставьте только мысли о возрождённой и ещё более торжественно преображённой Великой России.

Выходите на марш русской солидарности 1 мая. Под наши лозунги:

МЫ - РУССКИЙ НАРОД!

ЗА ВЕЛИКУЮ РОССИЮ И СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

ЗА РУССКУЮ ИМПЕРИЮ!

Шествие пройдёт по маршруту от Калужской площади до Театральной площади.

Сбор 1 мая в 10-30  на Калужской площади, ст. метро «Октябрьская» (кольцевая), под имперскими флагами

Справки и организационные вопросы (по в хождению в коалицию организаций) по тел.: 8-917-514-60-20; (495) 918-06-96, 8-985-182-02-11

В конце концов, вы ещё успеете - сразу после нашего шествия - и к грядкам, и к шашлыкам и к ловким умельцам картинно пугать власть на Октябрьское поле. Это тоже русские люди, как и все мы, у кого есть выбор и свобода.



Машина-смерть - Роман Неумоев
Валерий Строев
valeriy_stroev
"Машина-смерть", Роман Неумоев, выступление в клубе "Шоколадная фабрика", 10 февраля 2012


Путину неочем беспокоится пока за ним не заехали
Валерий Строев
valeriy_stroev
Выборы в России тем и хороши, что результат всегда известен заранее. Но это не издержки организации, это признак высокой степени патернализма. Смысл в том, что для нашего человека государство - это куда большая ценность, чем он сам, а значит - интересы государства - это значительно более важная вещь, чем его собственные интересы. Так везде, на самом деле, кроме Европы и глобального цивилизационного Запада. Там не так.

Потому что там человек давно атомизирован, он чувствует только себя, знает только себя и только свои интересы. Индивидуальный корыстный интерес - суть свободного рынка и торговли. Он же суть либерализма. Интересы индивидуума - всё, государство со своими интересами уходит на второй план.

Казалось бы, причём здесь выборы? А при том, что такой индивидуализированный человек, со своими интересами в центре мира, и представлением о том, что государство это не ценность - никогда за это государство не будет ничем жертвовать. И голосовать и считать он будет только в своих интересах. В отличие от нашего человека, который ради интересов государства и проголосует и посчитает как надо. Отсюда мораль - сама процедура демократических выборов по западному образцу - это профанация и издевательство над здравым смыслом.

Людей, считающих себя либералами, по статистике в России - не более 13%. По большому счёту выборы проводятся только для них, а так же для Запада. Остальному же большинству - либо безразлично, либо оно по умолчанию согласно. Если большинство не согласно, оно даёт знать, причём так, что от власти ничего не остаётся. И всё начинается заново. Поэтому Путину особо переживать не стоит. Всё пройдёт так, как он задумал, как объявил ВЦИОМ и озвучил Чичваркин. Если же Путин в целом не будет утсраивать большинство на селения, а не 13% либералов, за ним просто заедут. Тогда уже, да, будет жёстко...

Прекрасный новый мир: без шпионов, либералов, и их кремлёвских покровителей
Валерий Строев
valeriy_stroev

     "До Горбачева мы думали, потому что больше делать ничего нельзя было. Пришел Горбачев, началась суета, мы начали бежать, перестали думать, потому что мы поняли, что надо бежать. А вот сейчас пришел Путин, бежать некуда, надо думать, а думать тоже нельзя, потому что жизнь не стоит. И вот не понимаешь…"

(Григорий Явлинский)

Парламентские выборы 2003 года, перед которыми "Яблоко" ещё было в силе, оказались для этой либерально-западнической партии последними. После них в парламент она уже не попала. Так что все высказывания, предрекающие завершение политической жизни партии Григория Ялинского, в итоге оказались пророческими: "Простит ли интеллигенция – те несколько миллионов «приличных людей», все эти годы голосовавших за Явлинского, который каждый раз, занимая ту или иную «красивую позицию», собирал 6-7% голосов очень мало что понимающего, но готового поддержать «высшие демократические идеалы» электората? Найдётся ли место либерал-идеализму в эпоху политического прагматизма? Выборы покажут…".

И вот не понимаешь…

Понимание того, что в ситуации безоговорочного доминирования Владимира Путина на российском политическом поле позиционирование любой политической силы может осуществляться лишь в двух ипостасях – пропутинской или оппозиционной, – заставляет те силы, что уже окончательно определились в своей оппозиционности, готовится к будущим политическим сражениям за статус «главной оппозиции».

На либеральном оппозиционном фланге, помимо провалившего всё что можно «Правого дела», которое в российских условиях можно считать скорее экстравагантным культурологическим проектом отстранённых от политики политиков и неудачно стартовавших в политике олигархов, так и не родившегося ПАРНАСа, и восставшей из пепла «Республиканской партии» Владимира Рыжкова, всегда готового на «конструктивный диалог с властью», есть ещё кое-что. Главной «системной» оппозицией всех времён и народов остаётся сообщество своего рода «радикальных правозащитников» и их политическое крыло – партия «Яблоко». Эта партия с самого начала сама загнала себя в оппозиционный угол каким-то уж слишком остервенелым неприятием идей укрепления государства и возрождение патриотизма.

Повторяя как заклинание, что «патриотизм – это последнее прибежище негодяев» (к которым профессиональные интеллигенты-западники себя, разумеется, не относят), в то время, как для абсолютного большинства граждан России патриотизм – это естественное чувство любви к Родине и гордости за своё – российское, русское – «радикальные правозащитники» кинулись критиковать Путина, взявшегося за восстановление государства, т.к. сами ещё с советских времен сохраняют незыблемую уверенность в том, что именно сильное государство является «главным врагом прав человека».

- Сегодня я нахожусь в системной – то есть по всем ключевым вопросам – оппозиции к внутренней политике, которая проводится в стране. Я выступаю категорически против создания в России управляемой демократии со всеми её атрибутами <…>. Что же касается внешней политики России после 11 сентября 2001 года, то наша партия её поддерживает. «Яблоко» выступает за активное сближение России с США и создание предпосылок вхождения России в Европу. (Г.А. Явлинский).

Всё это имеет место быть в ситуации, когда по официальным данным опроса ВЦИОМ 71% россиян считают что «Россия принадлежит к особой – «евроазиатской», или православной цивилизации, поэтому ей не подходит западный путь развития», и лишь 13% называют Россию «частью западной цивилизации». (Опрос от 13.11.2001, сейчас эти пропорции ещё больше сместились в сторону патриотизма и антиамериканизма). Вот за эти 13%, с каждым годом стремящиеся к нулю, видимо, и поборются российские либерал-оппозиционеры…

До Горбачёва мы думали…

Читать дальше...Свернуть )

Либерализм - абсолютное зло!
Валерий Строев
valeriy_stroev
Вообще феномен либерализма в России не понятен. Ещё более-менее понятен был русский либерализм конца XIX века, когда лидералы предлагали перейти от абсолютной монархии к конституционной или хотя бы парламентской, т.е. поставить монарха под "общественный контроль" как бы сейчас сказали. В принципе, за исключением может быть ещё отмены крепостного права, на этом русский лиюерализм и заканчивался. Детали, озвучиваемые либералами XIX века касательно социального устройства, сегодня тождественны идеям, которые высказывает Зюганов (кстати Зюганов наконец признал, что атеизм и антирелигиозость были ошибкой его идеологических предшественников).

Но нынешняя либерал-демократия есть чистая производная от либерализма американского. А это есть технология разрушения всего того, что веками составляло ценность русских и русского государства - удар по консерватизму, общинности, православию, принципам справедливости, нестяжательство.

pavel_ak постит у себя: "Русское большинство постепенно приходит в себя, его всё больше возмущает несправедливость, воровство, чиновничий беспредел. Но снова и снова на верхушке политических процессов оказываются не представители большого русского народа, но напротив, малый народ, который вновь узурпирует справедливые выступления против несправедливости, в очередной раз подсовывая свой, либеральный вариант развития России ещё на неопределённый срок". 

И вот это:

"Никакого союза с либералами категорически быть не должно. Ни в каком виде. Ни при каких нюансах или оговорках. Потому что либерал – это абсолютное зло. Это зараза, которая убивает русскую идентичность на протяжении последних столетий. Любая либеральная бацила сразу разрастается до неимоверных размеров, убивая всё живое. Именно либерализм убил нарождающегося консерватора Путина, так и не дав ему опереться на русскую легитимность большинства. Именно либерализм Медведева отбросил Россию к ельцинизму, а его нынешние фантастические уступки либералам обернутся цветной революцией и распадом страны".

Т.е. исповедывание либеральных идей сегодня тождественно русофобии и поддержки американского сценария разложения России. Либералы не только не должны открыто высказывать свои идеи, они просто должны даже бояться на улицу выходить, ибо являются открытыми, патентованными врагами русского общества и государства. Всё таки русская терпимость и всечеловечность делает чудеса. Другой народы бы уже их просто подверг выжиганию калёным железом, а русские нет, терпят. Над ними открыто издеваются, а они терпят. Великий народ. И Путин терпит. Или он либерал?

Выберут Путина, но ему от этого не легче
Валерий Строев
valeriy_stroev
Что касается самой процедуры выборов, то здесь всё более-менее понятно, технологически выберут Путина, скорее всего в первом туре, что хуже для Путина, если во втором, то лучше. Но проблемы у Путина начнутся после выборов, когда он обнаружит с одной стороны стремительное падение легитимности, с другой- накат госдепа и уличную активность оранжистов.

И вот здесь уже встанет вопрос о том, как удержать власть. Ибо легитимность - незримая, неизмеряемая даже рейтингами поддержка населения - это по настоящему, это то, что нельзя накрутить технологически, купить, договориться, украсть. Как и история - её смысл, её понимание.

У Путина нет идеи, и это все понимают. Выдать развитие автопрома, рост экономики и повышение зарплат бюджетникам за идею так и не получилось. С легитимностью и пониманием истории у Путина действительно серьёзные проблемы. И пока нет просвета.

Автопробег за Путина
Валерий Строев
valeriy_stroev
Некоторые сегодня взялись обсуждать итоги автопробега белых ленточек. Учитывая административные и финансовые возможности даывайте представим себе автопробег за Путина. Во первых - это бюджетники, водители автокомбинатов, грузовики, фуры. Сюда же атовкраны, прицепы, бетоносмесители и прочая строительная техника. Во вторых таксопарки, они тоже сильно зависят от властей, особенно от местных. Потом руководители отечественного автопрома просто обязанны выставить по колонне, они должники Путина, который спасал их в кризис. А это ВАЗ, ГАЗ, УАЗ (Москвич, слава Богу, закрылся), и несколько зарубежных филиалов. Вобщем колонна соберётся приличная и ехать нужно масштабно, с Дальнего Востока, например, на Москву. По пути колонна будет увеличиваться за счёт примкнувших кней в регионах. К выборам она доедет до Москвы, то-то будет весело...

Венедиктов - смертник
Валерий Строев
valeriy_stroev
Венедиктов вообще уникальная фигура. Как он жив ещё в России с такими взглядами? По всем раскладам он должен быть благодарен судьбе только за то, что столько лет работал против страны и своего народа, и вместо того, чтобы оказаться в местах соответствующих его деструктивной роли, он всё ещё сидит на радио, и продолжает откровенно русофобскую деятельность абсолютно безнаказано. Что в свою очередь доказывает, что Путин на самом деле либерал, а не какой ни кровавый диктатор и тиран, каким его хочет видеть народ и каким его боится увидеть вашингтонский Обком с Венедиктовым. Однако ситуация стремительно меняется, и скоро венедиктовы полетят кубарем не потому, что Путин станет более жёстким правителем, а под воздействием логики развития русской истории. Еврейские погромы это то, что у нас периодически случается, когда Россию в очередной раз загоняют в угол. Вот и за Венедиктовым скоро заедут...

С уходом Суркова в страну вернулась политика
Валерий Строев
valeriy_stroev
С уходом Суркова в страну вернулась политика. А так как её долго небыло, то вернулась она прямо в формате классической формулы Карла Шмитта "друг-враг". Т.е. политика сейчас в стране не многополярная, а двуполярная - Пуитин и враги Путина. И эта политическая трещина прошла от самого верха, от самого Путина, который не знает, каков же он на самом деле (см. книгу Дугина "Путин против Путина") и до самого низа, до улицы. Зацепив при этом и политические элиты, и творческую интеллегенцию и креативный класс. Как в 1993. Верный признак того, что страна стоит на грани очередной гражданской войны.

Если в стране нет идеологии, если у людей нет идеи, политика зависит от чего угодно - от эстетических пристрастий того же Суркова, от секундомера телеэфиров, и уж тем более она активизируется от мысли о карьерном росте одного человека. Большую часть времени при советской власти политика была однополярной, а второй полюс начал нарождаться в момент, когда, основной полюс перестал понимать смысл своего существования. А когда он народился - страна развалилась.

"Сегодня есть правые, левые, центристы и прочие", но всё это пока - инерция сурковского симулякра, от которого мы будем отходить ещё какое-то время, поэтому человек пока ещё ничего не решает исходя из политических предпочтений. Он пока решает - где эмоциональнее, красочнее, злее, где эффективнее травят, где денег дают. Но это к политике ещё не имеет отношения. 

"Да что ты все "Сурков, Сурков". Я вообще не знаю, кто это такой и какова его роль во всем, что происходит! Я серьезно. Мне его личность ни о чем не говорит. И узнавать не хочу, чтобы не затуманивать свое мнение.
Почему теперь нет идеологии?"


Вы не знаете про Суркова потому, что не занимались политикой. Все, кто занимался политикой, или пытался ей заниматься последние 12 лет - знают кто такой Сурков. Теперь же нет идеологии, потому что Сурков создал мир симулякра, где всё понарошку, не настоящее, недолговременно, фанерно, и исчезает как дымка, как мираж при первом дуновении ветерка. Идеология же - это фундаментально, это по настоящему, это то, за что вы готовы заплатить жизнью. Не станете же вы платить жизнью за театральную декорацию?

koygore "Вот потому я политикой и не занимаюсь, что в моей системе ценностей ей делать нечего. Я человек конкретный. Мне интересны мосты, заводы, деревья и прочее. Вот моя идеология".

Это не идеология, но это очень важно. И этим нужно заниматься в первую очередь. Вот Путин тоже занимается мостами, заводами, деревьями, и видимо тоже думает, что это и есть идеология. Поэтому к политике он имеет отношения всё меньше и меньше. А так как цель политики - власть, то и к власти тоже.

[info]koygore "За Бога, Царя и Отечество" - это идеология? Несомненно. У меня эта фраза "За Бога, Семью и Отечество". Вот моя идеология. Ну, а насчет Путина. Я вообще считаю, что к черту политику. Строить надо, детей растить. Вот это важно. А флагами пусть машут бездельники".

"За Бога, Царя и Отечество" - это идеологема - тезис, являющийся составной частью идеологии. Если вы берёте за основу своего мировоззрения идеологему, неплохо было бы выяснить, к какой идеологии она относится. К чёрту политику, значит - к чёрту власть, т.е. она вас не интересует, и это нормально. Вы представитель масс, а не политических элит, и даже не политического класса. Флагами же машет тот, кого политика интересует, но кто при этом ничего другого делать не может.

Шоу вместо идеологии: конец стране
Валерий Строев
valeriy_stroev

Cоветский союз выродился окончательно после того, как советские лидеры перестали понимать, что такое марксизм. Произошло отчуждение идеологии. А без этого исчезли чёткие ориентиры, цели, как у элит, так и у общества. Без чего, в свою очередь, не возможна социальная консолидация, а без неё нет развития страны. Ровно то же самое мы наблюдаем и сейчас. Хвалёные статьи Путина - идеологическая эклектика. Он уделяет гиппертрофированное внимание деталям и ни слова о стратегии и идеологии. Т.е. мы имеем дело с хорошим, добротным премьером-хозяйственником, но никак не с лидером нации. Но и на подходе никого нет, и Жирик и Зюганов того же типа люди - шоу вместо идеологии.